Vol. 2 Núm. 2 (2026): Derecho en Sociedad
ARTÍCULOS / ARTICLES

Transformación estructural y riesgo sistémico en economías emergentes estratégicas (2010–2024): evidencia multivectorial desde el Modelo MAEI (MIEA en inglés)

PDF
  • Brayan Acuña Obando
Brayan Acuña Obando
Universidad Nacional
DOI: https://doi.org/10.63058/des.v2i2.383

Publicado 2026-09-29

Palabras clave

  • Riesgo sistémico,
  • Economías emergentes,
  • Geoeconomía,
  • Análisis multivariable,
  • entorno internacional,
  • transformación estructural
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Acuña Obando, B. (2026). Transformación estructural y riesgo sistémico en economías emergentes estratégicas (2010–2024): evidencia multivectorial desde el Modelo MAEI (MIEA en inglés). Derecho En Sociedad, 2(2), 41p – 75p. https://doi.org/10.63058/des.v2i2.383

Derechos de autor 2026 Derecho en Sociedad

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Resumen

Las economías emergentes estratégicas desempeñan un papel central en la reconfiguración del sistema internacional, combinando procesos de transformación productiva con nuevas formas de vulnerabilidad política, económica y geoestratégica. No obstante, los enfoques tradicionales de riesgo país operan de manera fragmentada, limitando la comprensión de dinámicas sistémicas complejas. Este estudio introduce y aplica el Modelo MAEI como un marco multivectorial que integra dimensiones político-institucionales, económicas, sociales, de seguridad y geoestratégicas en una estructura analítica unificada. Mediante un análisis comparativo de economías emergentes durante el período 2010–2024, se construyen indicadores compuestos para evaluar patrones de transformación estructural y riesgo sistémico. La clasificación de riesgo sistémico se realizó mediante terciles percentílicos del índice MAEI compuesto. Los resultados evidencian que el crecimiento económico no implica necesariamente una reducción del riesgo estructural y que las interacciones entre variables amplifican vulnerabilidades. Se concluye que los enfoques multivariables integrados fortalecen la anticipación de riesgos y la toma de decisiones estratégicas.

PDF

Referencias

  1. Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. Crown Business.
  2. Acharya, A. (2014). The end of American world order. Political Press.
  3. Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED). (2024). ACLED data export tool. https://acleddata.com/data-export-tool/
  4. Blackwill, R. D., & Harris, J. M. (2016). War by other means: Geoeconomics and statecraft. Harvard University Press.
  5. Bremmer, I. (2012). Every nation for itself: Winners and losers in a G-zero world. Portfolio.
  6. Energy Institute. (2023). Statistical review of world energy 2023. Energy Institute. https://www.energyinst.org/statistical-review
  7. Gereffi, G. (2018). Global value chains and development: Redefining the contours of 21st century capitalism. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108559423
  8. Gerring, J. (2012). Social science methodology: A unified framework (2nd ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139022224
  9. Howell, L. D. (2011). Political risk assessment: Concept, method, and management. Wiley.
  10. International Monetary Fund. (2022). Global financial stability report: Shockwaves from the war in Ukraine test the financial system’s resilience. International Monetary Fund.
  11. Keohane, R. O., & Nye, J. S. (2012). Power and interdependence (4th ed.). Longman.
  12. National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START). (2023). Global terrorism database (GTD) [Data set]. University of Maryland. https://www.start.umd.edu/gtd
  13. North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
  14. Organization for Economic Co-operation and Development. (2008). Handbook on constructing composite indicators: Methodology and user guide. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264043466-en
  15. Rodrik, D. (2011). The globalization paradox: Democracy and the future of the world economy. W. W. Norton & Company.
  16. Saltelli, A., et al. (2020). Composite indicators: Theoretical and practical foundations. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-19223-1
  17. Strange, S. (1996). The retreat of the state: The diffusion of power in the world economy. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511559143
  18. United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). (2023). Global study on homicide 2023. United Nations. https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/global-study-on-homicide.html
  19. Varian, H. R. (2019). Artificial intelligence, economics, and industrial organization. AEA Papers and Proceedings, 109, 399–404. https://doi.org/10.1257/pandp.20191064
  20. Waltz, K. N. (1979). Theory of international politics. Addison-Wesley.
  21. World Bank. (2020). Worldwide governance indicators. World Bank Group. https://info.worldbank.org/governance/wgi/
  22. World Bank. (2022). Global economic prospects. World Bank Group. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1866-4
  23. World Bank. (2023). Logistics performance index (LPI). World Bank Group. https://lpi.worldbank.org/