Vol. 16 Núm. 1 (2022)
DOCTRINA

Prisión preventiva y control de convencionalidad: Breve análisis de dos causales de prisión preventiva desde la perspectiva del derecho comparado Costa Rica-Brasil

PDF
  • Álvaro Pérez Roda,
  • Mariana Fernandes de Oliveira Silvestrini
Álvaro Pérez Roda
Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología
Mariana Fernandes de Oliveira Silvestrini
Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología

Publicado 2023-05-10

Palabras clave

  • Prisión preventiva,
  • garantías procesales,
  • peligro de reiteración,
  • la preservación del orden público,
  • control de convencionalidad,
  • adelantamiento de pena,
  • derecho penal de autor,
  • medidas cautelares,
  • derecho comparado,
  • Costa Rica,
  • Brasil,
  • comparative law
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Roda, Álvaro P., & de Oliveira Silvestrini, M. F. (2023). Prisión preventiva y control de convencionalidad: Breve análisis de dos causales de prisión preventiva desde la perspectiva del derecho comparado Costa Rica-Brasil. Derecho En Sociedad, 16(1), 64–80. Recuperado a partir de https://revistas.ulacit.ac.cr/index.php/derecho-en-sociedad/article/view/55

Derechos de autor 2023 Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología Barrio Tournón, San José, Costa Rica

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Resumen

Este trabajo consiste en un análisis de dos causales de prisión preventiva desde la óptica del control de convencionalidad y desarrollado a través de una metodología de derecho comparado. Una de ellas corresponde al ordenamiento jurídico costarricense y otra más a su homólogo brasileño. La introducción de causales de prisión preventiva cada vez más laxas desnaturaliza su finalidad, siguen una filosofía que combina al derecho penal del enemigo, el utilitarismo procesal y el adelantamiento de la pena misma. Estas se desbordan de la justificación constitucional aceptada para las medidas cautelares, lo que incluye a la prisión preventiva, además, rozan con la garantía de la presunción de inocencia.
PDF

Referencias

  1. Arcangelo Fedato, M. y Kazmierczak, L. F. (2021). Análise crítica da expressão garantia da ordem pública na prisão preventiva. Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, 35. https:// revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsm/article/view/14
  2. Asamblea legislativa de Costa Rica. (1973). Ley n.o 5377, Código de Procedimientos Penales y sus reformas. http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_tex- to_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=1061&nValor3=1138&strTi- pM=TC
  3. Asamblea legislativa de Costa Rica. (1996). Ley n.o 7594, Código Procesal Penal y sus reformas. http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_com- pleto.aspx?nValor1=1&nValor2=41297
  4. Bobbio, N. A. (2004). Era dos Direitos. Elsevier.
  5. Brasil, Constituição. (1937).
  6. Chinchilla Calderón, R. y García Aguilar, R. (2005). En los Linderos del Ius Puniendi, Principios Constitucionales del Derecho Penal y Procesal Penal. Editorial Investigaciones Jurídicas S. A.
  7. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2013). Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas.
  8. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2017). Informe Sobre Medidas Dirigidas a Reducir el Uso de la Prisión Preventiva en las Américas del 3 de julio del 2017. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/PrisionPreventiva.pdf
  9. Constituição da República Federativa do Brasil. (1988). http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
  10. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (1969). https://www.oas.org/dil/esp/ tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
  11. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Sentencia de fondo, reparaciones y costas del primero de febrero del 2006, para el caso López Álvarez Vs. Honduras. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_141_esp.pdf
  12. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (s. f.). Caso Bayarri vs. Argentina. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/seriec_187_por.pdf
  13. Delmanto Junior, R. (2019). Liberdade y prisão no processo penal-as modalidades de prisão provisória y seu prazo de duração. Editora Saraiva.
  14. Favari, A. P. O. (s. f.). Controle de convencionalidade no processo penal como condição de possibilidade para um maior diálogo com os direitos humanos (Dissertação de Mestrado). Direitos Humanos da Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul-UNIJUÍ. http://bibliodigital.unijui.edu.br:8080/xmlui/handle/123456789/6264
  15. Llobet Rodríguez, J. (2018). La Corte Interamericana de Derechos Humanos y las garantias penales. 1o edição. Editora Jurídica Continental.
  16. Lopes, J. A. (2019). Fundamentos do Processo Penal: introdução crítica. Saraiva Educação.
  17. Patto, B. J. O. (2017). Código de processo penal brasileiro 75 anos depois: uma trajetória de autoritarismos, ineficiências, descasos e retrocessos. Revista Pensamento Jurídico São Paulo, 11(1). https://fadisp.com.br/revista/ojs/index.php/pensamentojuridico/article/view/91
  18. Regis, P. L. y Santos, D. P. (2018). Prisão Preventiva-A Contramão da Modernidade. Grupo GEN.
  19. Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. (1992). Voto n.o 14381992 de las quince horas del dos de junio de mil novecientos noventa y dos. https://nexuspj.poder-judi-cial.go.cr/document/sen-1-0007-80399
  20. Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. (2020). Voto n.o 20485-2020 de las nueve horas veinte minutos del veintitrés de octubre del dos mil veinte. https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-999777
  21. Ziffer, P. (2013). Lineamientos de la Determinación de la Pena. (2.a ed.). Editorial Ad-Hoc.