Vol. 16 No. 1 (2022)
DOCTRINA

Pretrial detention and conventionality control: Brief analysis of two causes of pretrial detention from the perspective of Comparative Law between Costa Rica – Brazil.

PDF (Español (España))
  • Álvaro Pérez Roda,
  • Mariana Fernandes de Oliveira Silvestrini
Álvaro Pérez Roda
Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología
Mariana Fernandes de Oliveira Silvestrini
Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología

Published 2023-05-10

Keywords

  • Detention pending trial,
  • procedural guarantees,
  • danger of criminal repetition,
  • preservation of public order,
  • conventionality control,
  • criminal law for the enemy,
  • Costa Rica,
  • Brazil,
  • precautionary measures.
    • ...More
    Less

How to Cite

Roda, Álvaro P., & de Oliveira Silvestrini, M. F. (2023). Pretrial detention and conventionality control: Brief analysis of two causes of pretrial detention from the perspective of Comparative Law between Costa Rica – Brazil. Derecho En Sociedad, 16(1), 64–80. Retrieved from https://revistas.ulacit.ac.cr/index.php/derecho-en-sociedad/article/view/55

Copyright (c) 2023 Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología Barrio Tournón, San José, Costa Rica

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Downloads

Download data is not yet available.

Abstract

The article is a concise analysis of two legal stipulations concerning pre-trial detention, the chosen approach to the subject at hand was comparative law. One legal provision authorizing prison pending trial is from Costa Rican legislation and the other is a Brazilian equivalent. New provisions legislated to relax procedural requisites to impose pre-trial detention for defendants stem from the tenets of criminal law for the enemy, utilitarianism and imposing said cautionary procedural measures to advance sentence. These relaxed stipulations openly trample constitutional boundaries and particularly, the right of the defendants to be considered innocent until proven guilty.
PDF (Español (España))

References

  1. Arcangelo Fedato, M. y Kazmierczak, L. F. (2021). Análise crítica da expressão garantia da ordem pública na prisão preventiva. Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, 35. https:// revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsm/article/view/14
  2. Asamblea legislativa de Costa Rica. (1973). Ley n.o 5377, Código de Procedimientos Penales y sus reformas. http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_tex- to_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=1061&nValor3=1138&strTi- pM=TC
  3. Asamblea legislativa de Costa Rica. (1996). Ley n.o 7594, Código Procesal Penal y sus reformas. http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_com- pleto.aspx?nValor1=1&nValor2=41297
  4. Bobbio, N. A. (2004). Era dos Direitos. Elsevier.
  5. Brasil, Constituição. (1937).
  6. Chinchilla Calderón, R. y García Aguilar, R. (2005). En los Linderos del Ius Puniendi, Principios Constitucionales del Derecho Penal y Procesal Penal. Editorial Investigaciones Jurídicas S. A.
  7. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2013). Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas.
  8. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2017). Informe Sobre Medidas Dirigidas a Reducir el Uso de la Prisión Preventiva en las Américas del 3 de julio del 2017. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/PrisionPreventiva.pdf
  9. Constituição da República Federativa do Brasil. (1988). http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
  10. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (1969). https://www.oas.org/dil/esp/ tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
  11. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Sentencia de fondo, reparaciones y costas del primero de febrero del 2006, para el caso López Álvarez Vs. Honduras. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_141_esp.pdf
  12. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (s. f.). Caso Bayarri vs. Argentina. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/seriec_187_por.pdf
  13. Delmanto Junior, R. (2019). Liberdade y prisão no processo penal-as modalidades de prisão provisória y seu prazo de duração. Editora Saraiva.
  14. Favari, A. P. O. (s. f.). Controle de convencionalidade no processo penal como condição de possibilidade para um maior diálogo com os direitos humanos (Dissertação de Mestrado). Direitos Humanos da Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul-UNIJUÍ. http://bibliodigital.unijui.edu.br:8080/xmlui/handle/123456789/6264
  15. Llobet Rodríguez, J. (2018). La Corte Interamericana de Derechos Humanos y las garantias penales. 1o edição. Editora Jurídica Continental.
  16. Lopes, J. A. (2019). Fundamentos do Processo Penal: introdução crítica. Saraiva Educação.
  17. Patto, B. J. O. (2017). Código de processo penal brasileiro 75 anos depois: uma trajetória de autoritarismos, ineficiências, descasos e retrocessos. Revista Pensamento Jurídico São Paulo, 11(1). https://fadisp.com.br/revista/ojs/index.php/pensamentojuridico/article/view/91
  18. Regis, P. L. y Santos, D. P. (2018). Prisão Preventiva-A Contramão da Modernidade. Grupo GEN.
  19. Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. (1992). Voto n.o 14381992 de las quince horas del dos de junio de mil novecientos noventa y dos. https://nexuspj.poder-judi-cial.go.cr/document/sen-1-0007-80399
  20. Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. (2020). Voto n.o 20485-2020 de las nueve horas veinte minutos del veintitrés de octubre del dos mil veinte. https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-999777
  21. Ziffer, P. (2013). Lineamientos de la Determinación de la Pena. (2.a ed.). Editorial Ad-Hoc.