Vol. 2 Núm. 2 (2026): Derecho en Sociedad
ARTÍCULOS / ARTICLES

Criterios jurisprudenciales de la Sala Constitucional frente a reformas que alteran el núcleo esencial de la Constitución en Costa Rica

PDF
  • Cintya Guzmán González,
  • Julián Brealey Gómez,
  • Valentina Mata Morera
Cintya Guzmán González
ULACIT
Julián Brealey Gómez
ULACIT
Valentina Mata Morera
ULACIT
DOI: https://doi.org/10.63058/des.v2i2.387

Publicado 2026-09-29

Palabras clave

  • Poder constituyente derivado,
  • Reforma constitucional,
  • Núcleo esencial de la Constitución,
  • Identidad constitucional,
  • Jurisprudencia constitucional

Cómo citar

Guzmán González, C., Brealey Gómez, J., & Mata Morera, V. (2026). Criterios jurisprudenciales de la Sala Constitucional frente a reformas que alteran el núcleo esencial de la Constitución en Costa Rica. Derecho En Sociedad, 2(2), 99p – 110p. https://doi.org/10.63058/des.v2i2.387

Derechos de autor 2026 Derecho en Sociedad

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Resumen

El presente artículo examina el estándar jurisprudencial desarrollado por la Sala Constitucional de Costa Rica para determinar cuándo una reforma parcial a la Constitución, realizada conforme a los artículos 195 y 196, supone una alteración del núcleo esencial de la Constitución, excediendo así las competencias propias del poder constituyente derivado. A partir del análisis de los principales precedentes —entre ellos los votos n.º 3495-1992, 7818-2000, 2771-2003, 4491-2013 y 15737-2015— se evidencia cómo la Sala ha construido un criterio de fondo orientado a preservar los principios estructurales del orden constitucional costarricense. Este desarrollo jurisprudencial permite diferenciar entre reformas compatibles con la identidad constitucional y aquellas transformaciones cuyo alcance desborda la potestad reformadora del legislador, consolidando así un modelo de control destinado a resguardar la estabilidad, continuidad e integridad del Estado constitucional de derecho.

PDF

Referencias

  1. Aragón Reyes, M. (2015). ¿Cambiar la Constitución para adaptarla o para transformarla? Requisitos y límites de la reforma constitucional. Teoría y Realidad Constitucional, (36), 313–327. https://doi.org/10.5944/trc.36.2015.16069
  2. Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica. (1949). Constitución Política de la República de Costa Rica.
  3. https://pgrweb.go.cr/scij/busqueda/normativa/normas/nrm_texto_completo.aspx?nValor1=1&nValor2=871
  4. Barquero Kepfer, M., & Castro Padilla, F. (2023). Vínculos entre el control de convencionalidad y el control de constitucionalidad en Costa Rica: implicaciones, desafíos y disonancias interpretativas. Reflexiones a la luz del artículo 8.2.h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Revista de la Sala Constitucional, (5), 69. . https://revistasalacons.poder-judicial.go.cr/images/2023/Articulo/PDF/Vinculos_entre_el_control_de_convencionalidad_y_el_control_de_constitucionalidad_en_Costa%20Rica_implicaciones_desafios_y_disonancias_interpretativas2.pdf
  5. Brenes Villalobos, L. D. (2018). El principio democrático en la jurisprudencia constitucional-electoral costarricense. Revista de Ciencias Jurídicas, (147), 165–184. Universidad de Costa Rica. Recuperado de
  6. https://archivo.revistas.ucr.ac.cr//index.php/juridicas/article/view/35911/36655
  7. Levitsky, S., & Ziblatt, D. (2021). Cómo mueren las democracias (G. Deza Guil, Trad.). Editorial Planeta. (Original publicado en 2018)
  8. Miranda Bonilla, H. (s.f.). El control de convencionalidad: una visión desde el ordenamiento jurídico de Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r38102.pdf
  9. Ordaya Montalván, J. (s.f.). El control de convencionalidad: ¿Es posible la aplicación y la interpretación constructiva? Biblioteca del Poder Judicial de Costa Rica. https://pjenlinea3.poder-judicial.go.cr/biblioteca/uploads/Archivos/Articulo/El%20control%20de%20convencionalidad%20Ordaya.pdf
  10. Robles Leal, J. M. (2005). La reforma constitucional por la vía referendaria en Costa Rica: ¿un nuevo poder constituyente? Cuadernos de Investigación y Formación Política, 50, 69–88. https://www.tse.go.cr/pdf/publicaciones/la-reforma-constitucional-por-la-via-referendaria-en-CR.pdf
  11. Sala Constitucional. (1992, 19 de noviembre). Acción de inconstitucionalidad. N.° 03495-1992. https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-80525
  12. Sala Constitucional. (2000, 5 de septiembre). Acción de inconstitucionalidad. N.° 7818-2000. https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-137882}
  13. Sala Constitucional. (2013, 3 de abril). Acción de inconstitucionalidad. N.° 4491-2013. https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-642690
  14. Sala Constitucional. (2015, 9 de octubre). Consulta judicial. N.° 15737-2015. https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-654499
  15. Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. (1992). Voto n.º 3495-1992 (Bloque de constitucionalidad). https://vlex.co.cr/vid/497212942
  16. Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. (2000). Voto n.º 7818-2000 (Principios y valores del Derecho de la Constitución). https://asamblea.go.cr/sd/Reglamento_Asamblea/RAL%202014/Resoluciones%20Sala/7818-00.pdf
  17. Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. (2003). Voto n.º 2771-2003 (Consulta legislativa sobre reelección presidencial). archivo proporcionado: SC 2003-02771.pdf
  18. Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. (2013). Voto n.º 4491-2013 (Control de convencionalidad). https://revistasalacons.poder-judicial.go.cr/images/2023/Articulo/PDF/Vinculos_entre_el_control_de_convencionalidad_y_el_control_de_constitucionalidad_en_Costa%20Rica_implicaciones_desafios_y_disonancias_interpretativas2.pdf