Vol. 17 No. 1 (2023)
DOCTRINA

Compliance Programs and their relevance for private companies, according to Law N.º 9699 of Criminal Liability of Legal Entities Law)

Marianella Solís Benavides
Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología

Published 2023-05-10

Keywords

  • Compliance,
  • legal corporations,
  • sanction,
  • corruption,
  • responsibility,
  • self-regulation
  • ...More
    Less

How to Cite

Solís Benavides, M. (2023). Compliance Programs and their relevance for private companies, according to Law N.º 9699 of Criminal Liability of Legal Entities Law). Derecho En Sociedad, 17(1), 95–122. Retrieved from https://revistas.ulacit.ac.cr/index.php/derecho-en-sociedad/article/view/64

Downloads

Download data is not yet available.

Abstract

On June 10, 2019, Law #9699, called “Corporations’ Liability on domestic bribery, trans- national bribery and other crimes”, entered into force, which included legal corporations within the subjects that can be prosecuted and criminally sanctioned, since it attributed to them the capacity to commit crimes and affect the legal sphere of third parties. The law responds to one of many social needs, that derived from an accelerated and exponential growth of the corporate environment, which aims in addition to sanctioning legal entities, to encourage them to participate through self-regulation, of the necessary measures to combat the corruption that affects society daily. Law #9699 provides a preventive model, which in practice and doctrine is known as a compliance program, a concept that, even though in other countries is not new, and some Costa Rican entities have already included it, for many entities it is brand new and unknown. However, the entry into force of this Law, although it contemplates it on an optional basis, makes this compliance program a necessity for organizations that intend to protect their operations from irregular acts that may lead to severe contingencies.

References

  1. Alguacil, J. (s.f.a). Orígenes de Compliance. https://docer.com.ar/doc/n5000ne
  2. Alguacil, J. (s.f.b). Sistema de gestión de Compliance.
  3. Amézquita, J. (s.f.a). Presupuestos de Responsabilidad Penal Corporativa. https://docer.com.ar/doc/n50n8cs
  4. Amézquita, J. (s.f.b). El Compliance como mecanismo de defensa procesal corporativa. ADEN Business School
  5. Asamblea Legislativa de Costa Rica. (1970). Ley 4573: Código Penal. http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&n-Valor1=1&nValor2=5027&nValor3=96389&strTipM=TC
  6. Asamblea Legislativa de Costa Rica. (2019a). Ley 9699: Ley de Responsabilidad de las Personas Jurídicas sobre Cohechos Domésticos, Soborno Transnacional y Otros Delitos. Sistema Costarricense de Información Jurídica. http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=88954&n-Valor3=116544&strTipM=TC
  7. Asamblea Legislativa de Costa Rica. (2019b). Proyecto de Ley n.o 21.248. Ley de Responsabilidad de las Personas Jurídicas sobre Cohechos Domésticos, Soborno Transnacional y Otros Delitos. http:// www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx
  8. Bonilla, E. y Rodríguez, P. (1997). Más allá del dilema de los métodos. Editorial Norma. Casanovas, A. (2018). Estándares internacionales en Compliance: ISO 19600 y 37001. KPMG. https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/es/pdf/2018/07/estandares-internacionales-compli-
  9. ance.pdf
  10. Castellón, G. (2017). El principio societas delinquere non potest y el sistema de compliance.
  11. Revista de Ciencias Jurídicas, 145, 33-64. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/33461/32974
  12. FCPA Américas Blog. (s.f.). Introducción. https://fcpamericas.com/languages/espanol/introuccion
  13. García-Chávez, A. (2022). Defensa Penal de la Persona Jurídica en Costa Rica: Análisis crítico de la Ley n.o 9699. Editorial Jurídica Continental.
  14. Gómez-Jara, C. (2006). La responsabilidad penal de las empresas en los EE. UU. Editorial Ramón Areces.
  15. Loaiza, N. (2013). Societas Delinquere Potest: rompiendo el paradigma ¿Responsabilidad Penal de la persona jurídica y derecho administrativo sancionador? [Tesis de Licenciatura, Universidad de Costa Rica, Costa Rica]. https://iij.ucr.ac.cr/wp-content/uploads/bsk-pdf-manager/2017/06/SOCIETAS-DELINQUERE-POTEST-ROMPIENDO-EL-PARADIGMA-Responsabilidad-Pe-nal-de-la-persona
  16. jur%C3%ADdica-y-derecho-Administrativo-sancionador.pdf
  17. Ministerio de Justicia y Gracia de España. (1889). Código Civil Español. https://www.boe.es/ buscar/doc.php?id=BOE-A-1889-4763
  18. Poder Ejecutivo de Costa Rica. (2020). Decreto Ejecutivo 42399- MEIC-MJP. Reglamento al título II de la Ley n.o. 9699 Responsabilidad de las personas jurídicas sobre cohechos domésticos, sobornos transnacional y otros delitos. Modelo Facultativo de organización, prevención de delitos, gestión y control. http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Nor- mas
  19. nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=92268&nVa-lor3=122111&strTipM=TC
  20. Quecedo, R. y Castaño, C. (2002). Introducción a la metodología de investigación cualitativa. Revista de Psicodidáctica, 14, 5-39. https://www.redalyc.org/pdf/175/17501402.pdf
  21. Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress. (2002). Sarbanes-Oxley Act of 2002. https://www.congress.gov/bill/107th-congress/house- bill/3763/text
  22. Tamayo y Salmorán, R. (1986). El derecho y la ciencia del derecho. Introducción a la ciencia jurídica. Instituto de Investigaciones Jurídicas. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/hand- le/123456789/9885?show=full
  23. Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José. (2015). Resolución No 00096 – 2015 [exp. 03-012842-0042-PE]. https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0034-624926
  24. United States Sentencing Commission. (2021). Guidelines Manual Annotated-Chapter Eight-Sentencing of Organizations. https://www.ussc.gov/guidelines/2021-guidelines-manual/an- notated-2021-chapter-8