Vol. 18 No. 1 (2024)
DOCTRINA

Expropriation as a way of public investment

Ángela Amador Morales
Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología (ULACIT)
July Brenes Corella
Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología (ULACIT)
Susana García Herrera
Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología (ULACIT)

Published 2024-03-23

Keywords

  • Expropriation,
  • Property,
  • Compensation,
  • Expropriated,
  • Expropriator

How to Cite

Amador Morales, Ángela, Brenes Corella, J., & García Herrera, S. (2024). Expropriation as a way of public investment. Derecho En Sociedad, 18(1), 1–37. https://doi.org/10.63058/des.v18i1.183

Downloads

Download data is not yet available.

Abstract

The figure of expropriation is an instrument to be used by the State and as a manifestation
of the exercise of its powers of empire, being a mechanism of coercive acquisition of an asset,
in order to satisfy requirements of public utility recognized by law, prior compensation
to its owner, its legal regime is publicist, since it implies a unilateral act of the State in the
exercise of ius imperio. The expropriation procedure in Costa Rica has been described as
tedious and complicated and perceived by the citizens as an obstacle in the development of
infrastructure works of the State necessary for its economic and social development. It is
also considered an unclear procedure and this opacity generates distrust and insecurity in
the administered party. The State is lagging behind in infrastructure works necessary for not
only economic but also social development, so it is necessary to know and understand the
figure and find the mechanisms that untie the moorings that do not allow an agile application
of the expropriation process itself. Based on this gap, this research seeks to develop and
explore this figure in order to promote a better visualization, knowledge and its application
in the prevailing situations in Costa Rica today, in the midst of an unprecedented fiscal crisis
in our country.

References

  1. Asamblea Legislativa. Ley de Expropiaciones Ley 7.495 del 03/05/1995. Fecha de vigencia desde: 08/06/1995
  2. Asamblea Legislativa. (2023). Sistema Costarricense de Información Jurídica[SCIJ], Ley 36 de Expropiación Forzosa por Causa de Utilidad Pública, 26 de junio de 1896. http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=36025&nValor3=37981&strTipM=TC
  3. Asamblea Legislativa. (2023). Sistema Costarricense de Información Jurídica [SCIJ], Constitución Política de la República de Costa Rica de 1949. https://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?nValor1=1&nValor2=871
  4. Asamblea Legislativa. (2023). Sistema Costarricense de Información Jurídica [SCIJ], ConstituciónPolítica de la República de Costa Rica de 1871. http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=41241&nValor3=86819&strTipM=TC
  5. Centro de Información Jurídica en Línea (CIJUL). (s.f). Procedimientos de expropiación en sede Administrativa.
  6. Centro de Información Jurídica en Línea (CIJUL). (2009). Informe de Investigación, La expropiación y su indemnización.https://cijulenlinea.ucr.ac.cr/?submit=Buscar&s=La+expropiaci%C3%B3n+y+su+indemnizaci%C3%B3n
  7. Chinchilla Mora, Federico. (1996). Tres Problemas dentro del procedimiento expropiatorio: desistimiento, caducidad y retrocesión. [Tesis para por el grado de licenciatura]. Ciudad Universitaria Rodrigo Facio. p 109-114.
  8. Córdoba Ortega, Jorge. (1195). Comentarios a la Ley de Expropiaciones Costarricense. 1° Edición. Editorial Juricentro.
  9. Dromi, Roberto. (2001). Derecho Administrativo. Editorial de Ciencia y Cultura, Fundación Centro de Estudios Políticos y Administrativos. Novena Edición Actualizada.
  10. Marin Odio, María (2020). Tesis de grado. Las distintas formas de expropiación antijurídica de inversión en el derecho internacional: un análisis para Costa Rica. https://iij.ucr.ac.cr/wp-content/uploads/bsk-pdf-manager/20090126_TESIS_FINAL!!!_101.pdf
  11. Mora, Carlos. (Febrero 6, 2023). Ejecutivo Engaveta $700 millones para infraestructura. crhoy.com. CR Hoy. https://www.crhoy.com/nacionales/ejecutivo-engaveta-700-millones-para-infraestructura/
  12. Ortiz Ortiz, Eduardo (1996). Expropiación Y Responsabilidad Pública. 1° Edición. Litografía E Imprenta LIL.
  13. Procuraduría General de la República. (2018) Dictamen N.º C-312-2018, de 14 de diciembre de 2018.
  14. Procuraduría General de la República. (2021). Dictamen N.º C-275-2021, de 29 de septiembre de 2021.
  15. Procuraduría General de la República. (2017). Pronunciamientos: OJ-052-2017 Obra Pública. Reforma Ley Expropiaciones
  16. Pera Verdaguer, Francisco. (1970). Expropiación Forzosa. Segunda Edición. Casa Editorial Bosch (pp. 27-29).
  17. Rodríguez Herrera, Tatiana y Luis Ángel Sánchez Montero. (1997). Las Potestades Expropiatorias del Estado y el Interés Público como Causa de Expropiación, el Arbitraje Medio Alternativo para la Valoración del Bine Expropiado, un Análisis Comparativo. [Tesis de Licenciatura en Derecho]. Universidad de Costa Rica, Facultad de Derecho.
  18. Recio, Patricia. (13 de febrero de 2023). Ministro de Hacienda: “Estamos endeudando a los costarricenses con proyectos que no terminamos. La Nación. https://www.nacion.com/el-pais/gobierno/ministro-de-hacienda-estamos-endeudando-alos/MKQRDPKAKVFP3KDOTIUPDAES5E/story/
  19. Tribunal Contencioso Administrativo (2000). Sección Primera. Resolución No. 144-2000, del21 de julio de 2000.
  20. Tribunal Contencioso Administrativo (2000). Sección Segunda. Resolución No. 159-2000, del 6 de junio de 2000.
  21. Tribunal Contencioso Administrativo (2003). Sección Segunda. Resolución No. 217-2003, del 30 de abril de 2003.
  22. Tribunal Contencioso Administrativo (2003). Sección Segunda. Resolución No. 332-2003, del 2 de septiembre de 2003.
  23. Tribunal Contencioso Administrativo. (2004). Sección Segunda. Resolución No. 332-2004 del 16 de julio de 2004.
  24. Sala Constitucional (2018). Resolución No. 5294-2018, del 4 de abril del 2018.
  25. Sala Constitucional (2018). Resolución No. 14600-2015, del 22 de septiembre del 2015.