Vol. 18 Núm. 2 (2024): Revista Derecho en Sociedad
ENSAYOS / ESSAYS

De-escalating conflict and creating safe spaces for dialogue

PDF
  • Davin Bremner
DOI: https://doi.org/10.63058/des.v18i2.245

Publicado 2024-09-24

Palabras clave

  • Espacio seguro para el diálogo,
  • investigación-acción,
  • teoría de las necesidades humanas,
  • praxis de construcción de la paz

Cómo citar

Bremner, D. (2024). De-escalating conflict and creating safe spaces for dialogue. Derecho En Sociedad, 18(2), 205p – 221p. https://doi.org/10.63058/des.v18i2.245

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Resumen

En este artículo se abordan los retos y los procesos para desescalar los conflictos y proporcionar espacios seguros para el diálogo. Se presenta la importancia del análisis tanto del contexto como del conflicto, así como los marcos pertinentes. Se discuten varios supuestos de la praxis de construcción de la paz, destacando principalmente la distinción entre los procesos de conflicto adversariales y la resolución de problemas cooperativa, colaborativa y despolitizada. A continuación, el artículo ilustra el concepto de «investigación-acción como espacio seguro para el diálogo», como opción para desescalar el conflicto al tiempo que se convocan y sostienen actividades de diálogo. El artículo presenta un breve estudio de caso sobre un diálogo de investigación-acción llevado a cabo en Georgia, utilizando el marco de la teoría de las necesidades humanas. El artículo concluye sugiriendo que la idea de la investigación-acción como espacio seguro para el diálogo debería ser pertinente para abordar el conflicto y la violencia en América Latina con fines de transformación de conflictos y construcción de la paz.

PDF

Referencias

  1. Bremner, D. (2005). Human needs and problem-solving approaches to creating new social structures: Action research on conflict resolution in Georgia, 2000-2002 (Doctoral dissertation). London School of Economics and Political Science.
  2. Fisher, R., Ury, W., & Patton, B. (2011). Getting to yes: Negotiating agreement without giving in. London: Arrow Books.
  3. Max-Neef, M. (1991). Human scale development: Conception, application and further reflections. New York: Apex Press.
  4. Ramsbotham, O., Woodhouse, T., & Miall, H. (2016). Contemporary conflict resolution (4thed.). Cambridge: Polity Press.
  5. Webel, C., & Galtung, J. (Eds.). (2007). Handbook of peace and conflict studies. New York: Routledge.