Vol. 18 Núm. 1 (2024)
DOCTRINA

La expropiación como medio de inversión pública

Ángela Amador Morales
Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología (ULACIT)
July Brenes Corella
Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología (ULACIT)
Susana García Herrera
Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología (ULACIT)

Publicado 2024-03-23

Palabras clave

  • Expropiación,
  • Derecho,
  • Indemnización,
  • Expropiado,
  • Expropiante

Cómo citar

Amador Morales, Ángela, Brenes Corella, J., & García Herrera, S. (2024). La expropiación como medio de inversión pública. Derecho En Sociedad, 18(1), 1–37. https://doi.org/10.63058/des.v18i1.183

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Resumen

La figura de la expropiación es un instrumento a utilizar por el Estado y como manifestación del ejercicio de sus potestades de imperio, siendo un mecanismo de adquisición coactiva de un bien, a efecto de satisfacer exigencias de utilidad pública reconocida por la ley, previa indemnización a su propietario, por cuanto implica un acto unilateral del Estado en ejercicio del ius imperio. El procedimiento de expropiación en Costa Rica ha sido calificado como tedioso y complicado y percibido por la ciudadanía como un obstáculo en el desarrollo de obras de infraestructura del Estado necesarias para su desarrollo económico y social. Además, se le considera un procedimiento poco claro y esa opacidad genera desconfianza e inseguridad en el administrado. El Estado se encuentra con un rezago en obras de infraestructura necesarias para el desarrollo no sólo económico sino también social, por lo que se hace necesario conocer y entender la figura y encontrar los mecanismos que desatan las amarras que no permiten una aplicación ágil del mismo proceso expropiatorio. Partiendo de este vacío, por medio de esta investigación se busca desarrollar y explorar esta figura para propiciar una mejor visualización, conocimiento y su aplicación en las situaciones imperantes en la Costa Rica de hoy, en medio de una crisis fiscal sin precedentes en nuestro país.

Referencias

  1. Asamblea Legislativa. Ley de Expropiaciones Ley 7.495 del 03/05/1995. Fecha de vigencia desde: 08/06/1995
  2. Asamblea Legislativa. (2023). Sistema Costarricense de Información Jurídica[SCIJ], Ley 36 de Expropiación Forzosa por Causa de Utilidad Pública, 26 de junio de 1896. http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=36025&nValor3=37981&strTipM=TC
  3. Asamblea Legislativa. (2023). Sistema Costarricense de Información Jurídica [SCIJ], Constitución Política de la República de Costa Rica de 1949. https://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?nValor1=1&nValor2=871
  4. Asamblea Legislativa. (2023). Sistema Costarricense de Información Jurídica [SCIJ], ConstituciónPolítica de la República de Costa Rica de 1871. http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=41241&nValor3=86819&strTipM=TC
  5. Centro de Información Jurídica en Línea (CIJUL). (s.f). Procedimientos de expropiación en sede Administrativa.
  6. Centro de Información Jurídica en Línea (CIJUL). (2009). Informe de Investigación, La expropiación y su indemnización.https://cijulenlinea.ucr.ac.cr/?submit=Buscar&s=La+expropiaci%C3%B3n+y+su+indemnizaci%C3%B3n
  7. Chinchilla Mora, Federico. (1996). Tres Problemas dentro del procedimiento expropiatorio: desistimiento, caducidad y retrocesión. [Tesis para por el grado de licenciatura]. Ciudad Universitaria Rodrigo Facio. p 109-114.
  8. Córdoba Ortega, Jorge. (1195). Comentarios a la Ley de Expropiaciones Costarricense. 1° Edición. Editorial Juricentro.
  9. Dromi, Roberto. (2001). Derecho Administrativo. Editorial de Ciencia y Cultura, Fundación Centro de Estudios Políticos y Administrativos. Novena Edición Actualizada.
  10. Marin Odio, María (2020). Tesis de grado. Las distintas formas de expropiación antijurídica de inversión en el derecho internacional: un análisis para Costa Rica. https://iij.ucr.ac.cr/wp-content/uploads/bsk-pdf-manager/20090126_TESIS_FINAL!!!_101.pdf
  11. Mora, Carlos. (Febrero 6, 2023). Ejecutivo Engaveta $700 millones para infraestructura. crhoy.com. CR Hoy. https://www.crhoy.com/nacionales/ejecutivo-engaveta-700-millones-para-infraestructura/
  12. Ortiz Ortiz, Eduardo (1996). Expropiación Y Responsabilidad Pública. 1° Edición. Litografía E Imprenta LIL.
  13. Procuraduría General de la República. (2018) Dictamen N.º C-312-2018, de 14 de diciembre de 2018.
  14. Procuraduría General de la República. (2021). Dictamen N.º C-275-2021, de 29 de septiembre de 2021.
  15. Procuraduría General de la República. (2017). Pronunciamientos: OJ-052-2017 Obra Pública. Reforma Ley Expropiaciones
  16. Pera Verdaguer, Francisco. (1970). Expropiación Forzosa. Segunda Edición. Casa Editorial Bosch (pp. 27-29).
  17. Rodríguez Herrera, Tatiana y Luis Ángel Sánchez Montero. (1997). Las Potestades Expropiatorias del Estado y el Interés Público como Causa de Expropiación, el Arbitraje Medio Alternativo para la Valoración del Bine Expropiado, un Análisis Comparativo. [Tesis de Licenciatura en Derecho]. Universidad de Costa Rica, Facultad de Derecho.
  18. Recio, Patricia. (13 de febrero de 2023). Ministro de Hacienda: “Estamos endeudando a los costarricenses con proyectos que no terminamos. La Nación. https://www.nacion.com/el-pais/gobierno/ministro-de-hacienda-estamos-endeudando-alos/MKQRDPKAKVFP3KDOTIUPDAES5E/story/
  19. Tribunal Contencioso Administrativo (2000). Sección Primera. Resolución No. 144-2000, del21 de julio de 2000.
  20. Tribunal Contencioso Administrativo (2000). Sección Segunda. Resolución No. 159-2000, del 6 de junio de 2000.
  21. Tribunal Contencioso Administrativo (2003). Sección Segunda. Resolución No. 217-2003, del 30 de abril de 2003.
  22. Tribunal Contencioso Administrativo (2003). Sección Segunda. Resolución No. 332-2003, del 2 de septiembre de 2003.
  23. Tribunal Contencioso Administrativo. (2004). Sección Segunda. Resolución No. 332-2004 del 16 de julio de 2004.
  24. Sala Constitucional (2018). Resolución No. 5294-2018, del 4 de abril del 2018.
  25. Sala Constitucional (2018). Resolución No. 14600-2015, del 22 de septiembre del 2015.