Vol. 2 Núm. 2 (2022)
INVESTIGACIÓN

La justicia gacaca: alcances y limitaciones para cumplir con la Resolución 1325 del Consejo de Seguridad

Valeria Rodríguez Quesada
Universidad Nacional de Costa Rica

Publicado 2023-05-10

Palabras clave

  • Justicia,
  • participación,
  • derecho internacional público,
  • mujeres,
  • violencia sexual

Cómo citar

Rodríguez Quesada, V. (2023). La justicia gacaca: alcances y limitaciones para cumplir con la Resolución 1325 del Consejo de Seguridad. Rhombus, 2(2), 1–15. Recuperado a partir de https://revistas.ulacit.ac.cr/index.php/rhombus/article/view/13

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Resumen

La Resolución 1325 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas establece una serie de obligaciones para los Estados, relativas a la participación de las mujeres durante los conflictos armados y los procesos transicionales. En Ruanda, tras el acaecimiento del genocidio, se instalaron los tribunales gacaca, un mecanismo interno de justicia transicional comunitaria que posibilitó el juzgamiento de algunas de las graves atrocidades cometidas durante este episodio, incluida la violencia sexual. En correspondencia con lo anterior, el artículo se propone como objetivo general analizar la aplicación de la Resolución 1325 en los juicios gacaca en Ruanda durante el periodo 20082012. Los métodos que se utilizaron consistieron en un análisis documental sobre informes e investigaciones que dan cuenta de la ejecución de los juicios gacaca, en conjunción con un análisis doctrinal y normativo de la Resolución 1325, desde una perspectiva de género. El artículo concluye que los tribunales gacaca lograron un importante grado de cumplimiento de las obligaciones que se desprenden de la Resolución 1325 y argumenta que, aunque estos juicios no fueron capaces de responder a todas las demandas de las mujeres víctimas de violencia sexual, las cortes gacaca fueron una respuesta africana a las demandas de las mujeres locales, con su propia lógica, contradicciones y limitaciones.

Referencias

  1. Barbé Izuel, E. (2016). Contestación normativa y Consejo de Seguridad: La agenda de Mujeres, Paz y Seguridad o de la Resolución 1325 a la Resolución 2242. Revista Española de Derecho Inter- nacional 68(2).
  2. Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. (2000). Resolución 1325 de 31 de octubre de 2000. Consejo Económico y Social. (1997). Conclusiones convenidas de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer en relación con las esferas de especial preocupación indicadas en la Plataforma de Acción de la Cuarta conferencia mundial sobre la mujer (E/1997/27). Consejo Económico y Social. https://undocs.org/es/E/1997/97%28SUPP%29
  3. Facio, A (2005). Feminismo, Género y Patriarcado. Revista sobre enseñanza del derecho de Buenos
  4. Aires 3(6), 1-37.
  5. Harding, S. (1987). ¿Existe un método feminista? Feminism and Methodology, Bloomington/ Indiana-polis. Indiana University Press, 1-11.
  6. Human Rights Watch. (2011). Justice Compromised: The Legacy of Rwanda Community-Based Gacaca Courts. https://cdn.penalreform.org/wp-content/uploads/2013/05/rep-ga1-2002-preparations-en_0.pdf
  7. Kagame, P. (2009). Remarks of President Paul Kagame at the International Peace Institute.
  8. Ley Orgánica n.o 13/2008. (2008, 19 de mayo).
  9. Ley Orgánica n.o 33/2001. (2001, 22 de junio).
  10. Mendia, I. (2012). Justicia transicional: dilemas y crítica feminista. Cuadernos de Trabajo Hegoa 59.
  11. Mesa, M. (2021). Política exterior feminista: la apuesta de los gobiernos por la igualdad. Anuario CEI-PAZ 20202021, 113-142.
  12. Outreach Programme on the 1994 Genocide Against the Tutsi in Rwanda and the United Nations. (2021). Supporting Survivors, https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/supporting-survivors.shtml
  13. Rafferty, J. (2020). Analysing the justice needs of Rwandan female victim survivors of conflict-related sexual violence and their experiences with the gacaca courts [Tesis de doctorado]. James Cook University. https://researchonline.jcu.edu.au/68930/7/JCU_68930_rafferty_judith_2020_thesis.pdf
  14. Rodríguez, A. L. (2008). Las políticas sensibles al género: variedades conceptuales y desafíos de intervención. Temas y debates 1, 109-129.
  15. Singh, S. (2020). In between the ulemas and local warlords in Afghanistan: critical perspectives on the everyday, norm translation, and UNSCR 1325. International Feminist Journal of Polítics 22(4), 504-525. https://doi.org/10.1080/14616742.2020.1810587