Vol. 20 Núm. 1 (2026): Derecho en Sociedad
ARTÍCULOS / ARTICLES

La Extradición en Costa Rica: la Necesaria Debida Diligencia Reforzada para Evitar una Arbitraria Impunidad

PDF
  • Alfonso Navas Aparicio
Alfonso Navas Aparicio
Abogado, CEO de Click Legal
DOI: https://doi.org/10.63058/des.v20i1.347

Publicado 2026-03-26

Palabras clave

  • extradición,
  • delito político,
  • derecho penal del amigo

Cómo citar

Navas Aparicio, A. (2026). La Extradición en Costa Rica: la Necesaria Debida Diligencia Reforzada para Evitar una Arbitraria Impunidad. Derecho En Sociedad, 20(1), p. 1–30. https://doi.org/10.63058/des.v20i1.347

Derechos de autor 2026 Derecho en Sociedad

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Resumen

El presente artículo examina, con pensamiento crítico, reflexivo y propositivo, varios aspectos de la Ley de Extradición de Costa Rica y de la reciente reforma al artículo 32 de la Constitución Política en dicha materia que impedía la extradición de nacionales y que, en la actualidad, la faculta para los delitos de narcotráfico y terrorismo. Se evalúan los criterios político criminales costarricenses que han girado y giran en torno a su marco regulatorio, así como la capacidad de rendimiento del llamado “delito político” como cláusula de exclusión de la extradición. Mientras la figura romántica de la delincuencia inspirada en supuestas razones políticas altruistas siga existiendo en el Ordenamiento jurídico y a pesar de que debe desaparecer, se propone una interpretación restrictiva, lógico-sistemática y teleológica, con un adecuado control de convencionalidad, para asegurar el deber estatal (de medios, que no de resultados) de investigar, procesar y, en su caso, sancionar delitos; y, de esa forma, evitar no solo una arbitraria impunidad sino también  un fraude de ley. Además, se explica que la prohibición para extraditar nacionales no equivale e impunidad.

PDF

Referencias

  1. Abello, J. (2004). El Delito Político y la Corte Penal Internacional. Revista de Derecho, 21, 200-233. https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/2947/2026
  2. Cañardo, H. V. (2013). La Extradición, el Delito Político y el Asilo Extraterritorial a la Luz de los Principios del Derecho Internacional Público. Revista de Derecho. Publicación Arbitrada de La Universidad Católica Del Uruguay, 8, 81–115. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6119779
  3. Cardona, N. et al. (2016). La Extradición. Una Herramienta para el Fortalecimiento de la Imagen Estatal Colombiana durante las Presidencias de Betancourt (1982-1986), Barco (1986-1990), Pastrana (1998-2002) y Uribe (2002-2010). Trans-Pasando Fronteras, 9, 49-75. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6203500
  4. Capellà, M. (2014). ¿Qué queda del Delito Político en el Derecho Internacional Contemporáneo? (Observaciones en los Ámbitos de la Extradición y del Asilo). Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 28, 1-43. https://doi.org/10.17103/reei.28.10
  5. Código Penal. 27 de abril de 1880 (Costa Rica).
  6. Código Penal, Ley n. 11. 22 de abril de 1924 (Costa Rica).
  7. Código Penal, Ley n. 368. 21 de agosto de 1941 (Costa Rica).
  8. Código Penal, Ley n. 4573. 4 de mayo de 1970 (Costa Rica).
  9. Constitución Política de Costa Rica. 7 de noviembre de 1949 (Costa Rica).
  10. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia del caso Yatama vs. Nicaragua; 23 de junio de 2005.
  11. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia del caso Wong Ho Wing vs. Perú; 30 de junio de 2015.
  12. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-25/18 sobre “La Institución del Asilo y su Reconocimiento como Derecho Humano en el Sistema Interamericano de Protección (Interpretación y Alcance de los Artículos 5, 22.7 y 22.8, en relación con el Artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”; 30 de mayo de 2018.
  13. Deen-Racsmány, Z. (2006). Modernizing the Nationality Exception: Is the Non-Extradition of Residents a Better Rule? Nordic Journal of International Law, 75(1), 29-61. https://www.researchgate.net/publication/249572564_Modernizing_the_Nationality_Exception_Is_the_Non-extradition_of_Residents_a_Better_Rule
  14. González, S. e Ibáñez, B. (2018). Extradición de Nacionales. En S. González Napolitano (Dir.), Estándares Internacionales de Derechos Humanos Aplicables al Instituto de Extradición (pp. 101-118). SGN Editora. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r38328.pdf
  15. Institute of International Law (1981). Observations of Ambassador Sompong Sucharitkul, Paris, February 19, 1978. Institute of International Law - Yearbook, 59 (1), 126-135. https://www.idi-iil.org/app/uploads/2018/06/1981_vol_59-I_Session_de_Dijon.pdf
  16. Ley de Extradición, Ley n. 4795. 16 de julio de 1971 (Costa Rica).
  17. Ley de Extradición, Ley n. 5497. 22 de marzo de 1974 (Costa Rica).
  18. Ley de Extradición, Ley n. 5991. 9 de noviembre de 1976 (Costa Rica).
  19. Ley n. 8446, Aprobación de la Convención Interamericana contra el Terrorismo. 24 de mayo de 2005 (Costa Rica).
  20. Montoro, A. (2000). En Torno a la Idea de Delito Político (Notas para una Ontología de los Actos Contrarios a Derecho. Anales de Derecho, 18, 131-156. https://revistas.um.es/analesderecho/issue/view/5701
  21. Naciones Unidas (2002). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
  22. Navas, A. (2022). Comentario de los Artículos 1 y 4. Código Penal Comentado de Costa Rica. Click Legal. https://www.clicklegal.app/#InicioPage
  23. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) (1992). Manual de Procedimientos y Criterios para Determinar la Condición de Refugiado en virtud de la Convención de 1951 y el Protocolo de 1967 sobre el Estatuto de los Refugiados. https://www.refworld.org/policy/legalguidance/unhcr/1992/es/97878
  24. Osorio, R. O. (2018). La Extradición y la Cooperación Internacional. Falta de Justicia, Legitimidad o Incapacidad del Estado Colombiano: su Historia. IUSTA, 48, 179-198. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.07
  25. Pérez, W.F. (2007). La Difícil Aproximación al Delito Político. Estudios Políticos, 31, 43-60. https://doi.org/10.5281/zenodo.1772945
  26. Posada, R. (2023). El Concepto Jurídico del Delito Político. Universidad de los Andes. https://elibro.net/es/lc/bibliouia/titulos/277439
  27. Programa Estado de la Nación (2022). Cuarto Informe Estado de la Justicia [2022]. CONARE-PEN. https://estadonacion.or.cr/wp-content/uploads/2022/07/Informe_estado_justicia_completo_2022.pdf
  28. Programa Estado de la Nación (2025). Quinto Informe Estado de la Justicia [2025]. CONARE-PEN. https://repositorio.conare.ac.cr/bitstreams/736c551f-5391-4673-af3a-d523a350e37e/download
  29. Rodríguez, K. (2013). Contradicciones entre la Aplicación del Delito de Terrorismo y el Delito Político: un Análisis desde la Influencia del Derecho Internacional en el Derecho Interno. Revista CES Derecho, 4 (1), 58-68. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4863663
  30. Rosler, A. (2015). La Violencia Política entre el Delito Político y el Terrorismo. Estudios Sociales (Santa Fe), 48 (1), 105–133. https://doi.org/10.14409/es.v48i1.5102
  31. Schneider, J. (2010). La Jurisdicción del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Casos de Extradición. A Propósito del Caso Klein c. Rusia. Revista Derecho Penal y Criminología, XXXI(91), 65-79. https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/ac67344d-e26c-4832-8a1d-5a7091c20c75