Vol. 19 Núm. 1 (2025): Derecho en Sociedad
ENSAYOS / ESSAYS

El precio de la denuncia en América latina

PDF
  • Claire Launay Gama
DOI: https://doi.org/10.63058/des.v19i1.314

Publicado 2025-03-31

Palabras clave

  • América Latina ,
  • alertador ,
  • denunciante ,
  • protección a denunciantes ,
  • derechos humanos ,
  • corrupción
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Launay Gama, C. (2025). El precio de la denuncia en América latina. Derecho En Sociedad, 19(1), 180–189. https://doi.org/10.63058/des.v19i1.314

Derechos de autor 2025 Derecho en Sociedad

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Resumen

América Latina vive una recesión democrática. En su balance del año político 2023 en América
Latina, David Recondo y Olivier Dabène mencionan “un voto de rechazo”, “un desafecto a la
democracia” así como la corrupción que habría fuertemente contribuido a la desconfianza en
los sistemas democráticos. A ello se suman la débil capacidad y eficiencia en la gestión pública,
los altos niveles de desigualdad y la violencia sistemática contra líderes sociales y defensores de
derechos humanos. En este espacio cívico,aunque limitado, las/los “alertadores”, más comúnmente
llamados “denunciantes”, destapan escándalos de corrupción, defienden lo público y el bien
común. ¿Quiénes son los denunciantes? ¿Cuál es la naturaleza de sus alertas? ¿Cómo actúan? y
¿Qué resultados tienen sus alertas? A partir de siete testimonios de alertadores latinoamericanos,
el presente artículo analiza el proceso de la alerta y su precio en América latina.

PDF

Referencias

  1. Alford, C. F. (2002). Whistleblowers: Broken lives and organizational power. Ithaca, NY: Cornell University Press.
  2. Behrens, A. (2015). The impact of culture on the efficacy and fairness of whistleblowing: A contrast between Brazil and the United States. Thunderbird International Business Review, 57(5), 359–365.
  3. Cailleba, P. (2019). Quel risque pour le lanceur d’alerte? L’accusation de déloyauté. Institut de Socio-Économie des Entreprises et des Organisations (Écully, Rhône), Recherches en Sciences de Gestion, (132), 235–257.
  4. Chateauraynaud, F., Gilbert, C., & Torny, D. (2013). Les sombres précurseurs. Paris: EHESS.
  5. Guelber Fajardo, B. A., & Lopes Cardoso, R. (2014). Does the occasion justify the denunciation?: A multilevel approach for Brazilian accountants. Brazilian Business Review (English Edition), 11(5), 24–48.
  6. Indice de percepción de la corrupción 2022. Transparency International. Retrieved from https://www.transparency.org/es/press/2022-corruption-perceptions-index-reveals-scant-progress-against-corruption-as-world-becomes-more-violent.
  7. Jeon, S. H. (2017). Where to report wrongdoings? Exploring the determinants of internal versus external whistleblowing. International Review of Public Administration, 22(2), 153–171.
  8. Levy, S. (2020, January 14). Xnet claims that the Spanish translation of the European Directive on whistleblowers jeopardizes their protection. Retrieved from https://xnet-x.net/en/xnet-claims-spanish-translation-european-directive-whistleblowers/.
  9. Lipman, F. D. (2011). Whistleblowers: Incentives, disincentives, and protection strategies. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
  10. Nader, R., Petkas, P. J., & Blackwell, K. (1972). Whistle Blowing: The report of the conference on professional responsibility. New York: Grossman Publishers.
  11. Near, J. P., & Miceli, M. P. (1985). Organizational dissidence: The case of whistle-blowing. Journal of Business Ethics, 4(1), 1–16.
  12. Observatoire Politique Amérique latine et Caraïbe (OPALC). (2021). Estudio sobre el perfil y la acción de los whistleblowers en América Latina. Documento interno. Recuperado de https://www.sciencespo.fr/opalc/content/alertas-0.html.
  13. Peters, C., & Branch, T. (1972). Blowing the Whistle: Dissent in the public interest. New York: Praeger.
  14. Real Academia Española. (2021). Definición de denunciante y denuncia. Retrieved from https://dle.rae.es/denuncianteand https://dle.rae.es/denuncia?m=form.
  15. Recondo, D., & Dabène, O. (2024). Confrontation sociale, vote de rejet et gouvernements minoritaires. In D. Recondo (Dir.), Amérique latine. L’année politique 2023/Les Études du CERI (n° 271–272). Retrieved from https://www.sciencespo.fr/ceri/fr/papier/etude.
  16. Sandoval, I. E. (2019). Papel de los informantes internos (whistleblowers) en el combate a la corrupción. In Lo que todos sabemos de la corrupción y algo más (pp. 199–210). México: UNAM (Biblioteca Jurídica Virtual).
  17. Schehr, S. (2008). L'alerte comme forme de déviance: Les lanceurs d'alerte entre dénonciation et trahison. Déviance et Société, 32(2), 149–162.
  18. Stolowy, H., Gendron, Y., Moll, J., et al. (2019). Building the legitimacy of whistleblowers: A multi-case discourse analysis. Contemporary Accounting Research, 36(1), 7–49.