Vol. 14 Núm. 1 (2022)
Investigación

Evaluación de la calidad del contenido en páginas web de Google sobre Cirugía Ortognática

PDF
  • Ana Catalina Torres Martínez,
  • Diana Chacón Otárola,
  • Silvia Pacheco Rodríguez
Ana Catalina Torres Martínez
Práctica privada
Diana Chacón Otárola
Práctica privada
Silvia Pacheco Rodríguez
Práctica privada

Publicado 2022-12-22

Palabras clave

  • Cirugía ortognática,
  • ortodoncia,
  • Google,
  • calidad

Cómo citar

Torres Martínez, A. C., Chacón Otárola, D., & Pacheco Rodríguez, S. (2022). Evaluación de la calidad del contenido en páginas web de Google sobre Cirugía Ortognática. IDental, 14(1), 25–39. Recuperado a partir de https://revistas.ulacit.ac.cr/index.php/iDental/article/view/75

Derechos de autor 2023 iDental

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Resumen

Objetivo: evaluar la calidad de la información encontrada en páginas web por medio del buscador GoogleTM sobre cirugía ortognática en idioma español. Métodos: se utilizaron tres herramientas: Riordain y McCreary para categorizar el contenido, DISCERN y JAMA para evaluar la calidad, posteriormente se realizó la estadística descriptiva con las pruebas Chi cuadrado y Kruskal Wallis para comparar las variables.Resultados: de 100 sitios consultados, 49 cumplieron con los criterios de inclusión. Al evaluar la especialización, el 75% de los sitios visitados estaba dedicado a cirugía ortognática y tratamientos afines. El 97,7% de los sitios se basa en hechos médicos y no hay casi evidencia de ensayos clínicos en los sitios visitados (1,0%). Con respecto a JAMA, las variables más ausentes fueron atribución (39 páginas) y fecha de publicación y actualización (36 páginas); sin embargo, no se observó diferencia estadísticamente significativa entre la afiliación de las páginas web y las variables del instrumento (p= 0,111). Según DISCERN, la mayor parte del contenido de las páginas estudiadas fue regular con 41,7% o pobre con 39,6 %, solamente el 18.8% obtuvo una calificación adecuada. Además, no se mostró una diferencia estadísticamente significativa entre afiliación de las páginas web y la calificación de contenido según DISCERN (p = 0,337). Conclusión: los pacientes están expuestos a una gran variedad fuentes de información de calidad de contenido pobre o regular sobre cirugía ortognática y otros temas de salud.
PDF

Referencias

  1. Aslam, S. (2021). YouTube by the numbers: stats, demographics & fun facts: Omnicore. https://www.omnicoreagency.com/youtube-statistics/. Consultado: 22 de febrero 2022.
  2. Aldairy, T., Laverick, S. y McIntyre, G. T. (2012). Orthognathic surgery: is patient information on the Internet valid? European Journal of Orthodontics, 34(4), 466–469. https://doi.org/10.1093/ejo/cjr046
  3. Bavbek, N. C. y Tuncer, B. B. (2017). Information on the Internet Regarding Orthognathic Surgery in Turkey: Is It an Adequate Guide for Potential Patients? Turkish Journal of Orthodontics, 30(3), 78–83. https://doi.org/10.5152/TurkJOrthod.2017.17027
  4. Bhamrah, G., Ahmad, S. y Nimhurchadha, S. (2015). Internet discussion forums, an information and support resource for orthognathic patients. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 147(1), 89–96. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2014.08.020
  5. Bhamrah, G., Ahmad, S. y NiMhurchadha, S. (2015a). Internet discussion forums, an information and support resource for orthognathic patients. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics : Official Publication of the American Association of Orthodontists, Its Constituent Societies, and the American Board of Orthodontics, 147(1), 89–96. https://doi.org/10.1016j.ajodo.2014.08.020
  6. Bhamrah, G., Ahmad, S. y NiMhurchadha, S. (2015b). Internet discussion forums, an information and support resource for orthognathic patients. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 147(1), 89–96. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2014.08.020
  7. Charnock, D. (1998). The discern handbook: Quality criteria for consumer health information on treatment choices. University of Oxford and The British Library, 1–55. http://www.discern- genetics.org/discern.pdf%5Cnhttp://www.webcitation.org/6MhdgErhv
  8. Engelmann, J., Fischer, C. y Nkenke, E. (2020). Quality assessment of patient information on orthognathic surgery on the internet. Journal of Cranio-Maxillo-Facial Surgery : Official Publication of the European Association for Cranio-Maxillo-Facial Surgery, 48(7), 661–665. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2020.05.004
  9. Hegarty, E., Campbell, C., Grammatopoulos, E., DiBiase, A. T., Sherriff, M. y Cobourne, M. T. (2017). YouTubeTM as an information resource for orthognathic surgery. Journal of Orthodontics, 44(2), 90– 96. https://doi.org/10.1080/14653125.2017.1319010
  10. Hu, X., Pan, H., He, W., Hua, H. y Yan, Z. (2017). Evaluation of the content quality of websites for recurrent aphthous ulcers and oral lichen planus. BMC Oral Health, 17(170). https://doi.org/10.1186/s12903- 017-0467-1
  11. Irwin, J. Y., Thyvalikakath, T., Spallek, H., Wali, T., Kerr, A. R. y Schleyer, T. (2011). English and Spanish oral cancer information on the internet: a pilot surface quality and content evaluation of oral cancer web sites. Journal of Public Health Dentistry, 71(2), 106–116. https://doi.org/10.1111/j.1752- 7325.2010.00207.x
  12. Jung Hwan Jo, Eui Joo Kim, Ji Rak Kim, Moon Jong Kim, Jin Woo Chung y Ji Woon Park. (2018). Quality and readability of internet-based information on halitosis. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology, 215–222. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S221 2440317312051
  13. Leira, Y., Castelo-Baz, P., Pérez-Sayáns, M., Blanco, J. y Lorenzo-Pouso, A. I. (2019). Available patient- centered Internet information on peri-implantitis. Can our patients understand it? Clinical Oral Investigations, 23(4), 1569–1574. https://doi.org/10.1007/s00784-018-2583-y
  14. López-Jornet P, C.-A. F. (2010). The quality of internet information relating to oral leukoplakia. Pub Med US National Library of Medicine, National Institute of Health, 15(5), 727–731. https://doi.org/10.4317/medoral.15.e727
  15. López-Jornet, P. y Camacho-Alonso, F. (2009). The quality of internet sites providing information relating to oral cancer. Oral Oncology, 45(9), e95–e98. https://doi.org/10.1016/j.oraloncology.2009.03.017
  16. Lorenzo-Pouso, A., Perez-Sayans, M., Kujan, O., Castelo-Baz, P., Chamorro-Petronacci, C., Garcia-Garcia, A. y Blanco-Carrion, A. (2019). Patient-centered web-based information on oral lichen planus: Quality and readability. Medicina Oral Patología Oral y Cirugía Bucal, 24(4), e461-467. https://doi.org/10.4317/medoral.22992
  17. Ni Riordain R, M. C. (2009). Head and neck cancer information on the internet: type, accuracy, and content. Pub Med US National Library of Medicine, National Institute of Health, 45(8), 675–677. https://doi.org/10.1016/j.oraloncology.2008.10.006.
  18. Olkun, H. K. y Demirkaya, A. A. (2018). Evaluation of internet information about lingual orthodontics using DISCERN and JAMA tools. Turkish Journal of Orthodontics, 31(2), 50–54. https://doi.org/10.5152/TurkJOrthod.2018.17042
  19. Olkun HK, D. A. (2018). Evaluation of Internet Information about Lingual Orthodontics Using DISCERN and JAMA Tools. Pub Med US National Library of Medicine, National Institute of Health, 31(2), 50–54. https://doi.org/10.5152/TurkJOrthod.2018.17042.
  20. Pithon, M. M. y dos Santos, E. S. (2014). Information available on the internet about pain after orthognathic surgery: a careful review. Dental Press Journal of Orthodontics, 19(6), 86–92. https://doi.org/10.1590/2176-9451.19.6.086-092.oar
  21. Raj, S., Sharma, V. L., Singh, A. J. y Goel, S. (2016). Evaluation of Quality and Readability of Health Information Websites Identified through India’s Major Search Engines. Advances in Preventive Medicine, 2016, 1–6. https://doi.org/10.1155/2016/4815285
  22. Riordain RN, H. T. (2014). Content and quality of website information on the treatment of oral ulcers. Pub Med US National Library of Medicine, National Institute of Health, 217(7), E15. https://doi.org/10.1038/sj.bdj.2014.886.
  23. Silberg, W. M. (1997). Assessing, Controlling, and Assuring the Quality of Medical Information on the Internet. Jama, 277(15), 1244. https://doi.org/10.1001/jama.1997.03540390074039
  24. SUTEL. (2022). 86 de cada 100 habitantes tiene acceso a Internet. https://www.sutel.go.cr/noticias/comunicados-de-prensa/86-de-cada-100-habitantes-tiene- acceso-internet